Kundakçı Davasında Beraat Eden İsimle Tanık Buluştu
Kubilay Kaan Kundakçı cinayeti davasında beraat eden Aleyna Kalaycıoğlu'nun, dosyada tanık olarak dinlenen Bertin Yıldız ile bir mekanda buluşması gündem oldu. Mahkeme sürecinde telefon trafiğini anlatan Yıldız'ın ifadeleri ve taraflar arasındaki iletişim yeniden tartışma konusu haline geldi.
Genç futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın öldürülmesiyle sonuçlanan olayın ardından yürütülen yargı sürecinde, davanın sanıkları ve tanıkları arasındaki ilişkiler kamuoyunun odağında yer almaya devam ediyor. 19 Mart 2026 tarihinde İstanbul Ümraniye'de meydana gelen silahlı saldırıda hayatını kaybeden Kundakçı'ya ilişkin davada, sanıklardan Aleyna Kalaycıoğlu beraat ederek cezaevinden tahliye edilmişti. Kalaycıoğlu'nun tahliyesinden kısa bir süre sonra, aynı davada tanık olarak dinlenen müzisyen Bertin Yıldız ile İstanbul Ataşehir'deki bir mekan da görüntülenmesi, dosyadaki tanıklıkların ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine neden oldu. İkilinin aynı masada buluştuğu bu anlar, basın mensuplarınca objektiflere takılırken, görüşmenin içeriği veya dava ile olası bağlantısına dair doğrulanmış bir bilgi bulunmuyor.
Patronlar Dünyası'nda yayınlanan habere göre, Bertin Yıldız'ın 22 Haziran'daki duruşmada mahkeme heyetine aktardığı telefon trafiği, son görüntülerle birlikte yeniden gündeme geldi. Yıldız, ifadesinde olay sırasında stüdyoda çalıştığını ve silah sesini duymadığını belirterek, Aleyna Kalaycıoğlu'nun kendisini arayarak çok kötü bir şey olduğunu ve konuşamayacak durumda olduğunu söylediğini aktardı. Yıldız, ardından telefonu Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun aldığını ve Kadayıfçıoğlu'nun olayın nasıl gerçekleştiğini anlamadığını, kendisinden olayın ne olduğunu araştırmasını istediğini dile getirdi. Mahkeme başkanının, "Kubilay'ın vurulduğunu öğrendikten sonra neden orada olan kimseyi ihbar etmediniz?" şeklindeki sorusuna karşılık Yıldız, "Olay anında ben de bir şeyleri öğrenmek istedim. Konuyu bilmiyordum. Olayı önce öğrenip sonra bir aksiyon almam lazımdı" yanıtını verdi. Bu ifadeler, Yıldız'ın cinayet anına tanıklık etmediğini, olay sonrasındaki iletişimi anlattığını ortaya koyuyor.
Aleyna Kalaycıoğlu'nun soruşturma aşamasındaki ifadesinde de Bertin Yıldız ile olan iletişimine yer verdiği görülüyor. Kalaycıoğlu, olayın hemen ardından Yıldız'ı aradığını, kendisine ne olduğunu sorduğunu ve sonrasında yeniden iletişim kurduğunu belirtti. Kalaycıoğlu, Yıldız'ın kendisine bir kişinin yerde yattığını söylediğini aktardı. İki tarafın anlatımları, olay sonrasında aralarında telefon görüşmeleri yaşandığı noktasında örtüşse de, ayrıntılardaki farklılıkların netleşmesi için dosyanın tamamının incelenmesi gerekiyor. Bir tanığın olay sonrası sanıkla iletişim kurmuş olmasının tek başına bir delil oluşturmadığı, mahkemenin beraat kararının hangi hukuki gerekçelere ve delillere dayandığının gerekçeli karardan anlaşılacağı vurgulanıyor.
Davanın diğer önemli ismi Alaattin Kadayıfçıoğlu ise iş insanı bir ailenin oğlu olarak biliniyor. Soruşturma sürecinde silahın boğuşma sırasında patladığını ve ateş etmediğini savunan Kadayıfçıoğlu, mahkeme tarafından kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Savcılığın azmettirici olmakla suçladığı Kalaycıoğlu hakkında verilen beraat kararı ile Kadayıfçıoğlu'na verilen müebbet hapis cezası, aynı olayda sanıkların hukuki durumlarının farklı değerlendirildiğini gösteriyor. Bertin Yıldız'ın tanıklığının, Kalaycıoğlu'nun beraatinde belirleyici bir unsur olup olmadığına dair kamuoyuna yansıyan bilgiler net bir sonuç vermiyor; ancak Yıldız'ın ifadesi dosyanın parçalarından biri olarak değerlendiriliyor.
Bertin Yıldız'ın adı, yalnızca cinayet davasıyla değil, Aleyna Kalaycıoğlu'nun eski sevgilisi rapçi Vahap Canbay hakkında hazırlanan ayrı bir dosyayla da anılıyor. Canbay hakkında tehdit ve ısrarlı takip iddianamesinde, Yıldız'ın ayrılık sürecine ilişkin anlatımlarına yer verildiği öğrenildi. İddianamede Canbay'ın Kalaycıoğlu'na ulaşmaya çalıştığı ve tehditlerde bulunduğu ileri sürülüyor. Bu iddiaların yer aldığı dosyanın sonucu henüz netleşmemişken, iki ayrı yargı sürecinin birbiriyle karıştırılmaması gerektiği belirtiliyor. Bir dosyadaki tanıklığın, diğer dosyadaki iddiaların doğruluğunu kendiliğinden kanıtlamadığına dikkat çekiliyor. Tahliye sonrası gerçekleşen buluşmanın detayları bilinmezken, hukuki sürecin sağlıklı ilerlemesi için mahkemenin gerekçeli kararının ve dosyadaki delillerin bütünlüğüne odaklanılması gerektiği ifade ediliyor.
TürkAta Haber Ajansı