Siverek'te tecavüz davasında tahliye kararı

Urfa'nın Siverek ilçesinde bir kadının kaçırılarak cinsel saldırıya maruz kaldığı iddiasıyla açılan davanın ilk duruşmasında, tutuklu yargılanan üç sanık hakkında tahliye kararı verildi. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 'nitelikli cinsel saldırı' ve 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlamaları yöneltildi. Biri çocuk olmak üzere yedi sanığın hazır bulunduğu duruşmada, mağdur kadın psikolog eşliğinde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifade verdi.

Bianet'te yayınlanan habere göre, duruşma sürecinde sanık avukatlarının mağdur kadına yönelttiği sorular ve mahkeme heyetinin tutumu tartışma yarattı. Türkçe bilmeyen tanıkların Kürtçe ifade vermek istemesi üzerine mahkeme başkanı, tanıkları Türkçe konuşmaya zorladı. ÖHD Urfa Şubesi, Urfa Barosu, Kadın Yaşam Evi Dayanışma Derneği ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davaya müdahil olma talebinde bulunurken, heyet yalnızca bakanlığın talebini kabul etti.

Kadının avukatları, müvekkillerinin evlenmeyi reddettiği için kaçırıldığını ve planlı bir saldırıya uğradığını belirterek, olayın ardından ailenin tehdit edildiğini ve kadının evlenmeye zorlandığını vurguladı. Avukat Zeynep Dilek Polat, mahkeme heyetinin sanıkların çelişkili beyanlarına itiraz etmediğini, buna karşılık mağdur kadının sorgulandığını dile getirdi. Polat, "İki gündür duruşma devam ediyor. Ancak biz şunu görüyoruz, mahkeme heyeti sanıkların çelişkili beyanlarına itiraz etmiyor. Aksine kadını sorgulayan bir durumla karşı karşıyayız. Tecavüze uğrayan kadın şahsında devam eden duruşmada kadınlar olarak hepimiz şiddete maruz kalıyoruz" dedi. Bu sözler üzerine mahkeme başkanı, "Biz kimi dövmüşüz?" ifadesini kullandı.

Sanık avukatları da duruşmada mağdur kadının kişisel eşyalarını ve durumunu sorgulayan ifadeler kullandı. Avukat Turan Bahçıvan, kadının bileğindeki sarı, kırmızı ve yeşil renkli bilekliği gündeme getirerek bunun bir örgüt rengi olduğunu iddia etti. Avukat Murat Toprak ise, "Kadın madem tecavüze uğradıysa, orada o kadar bıçak vardı neden intihar etmedi?" sorusunu yöneltti. Korucu Şahin Susen'in avukatı Mehmet Yabansu ise müvekkilinin eylemlerinin mesleki faaliyet kapsamında olduğunu savundu. Bu ifadeler, kadın hakları savunucuları ve mağdurun avukatları tarafından tepkiyle karşılandı.

Mahkeme heyeti, aranın ardından Fatma Susen'in ev hapsiyle, Şahin Susen ve Halil Susen'in adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine hükmetti. Biri çocuk dört sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı 18 Aralık'a erteledi. Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan DEM Parti Amed Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, mağdur kadının tecavüze uğradığını ispatlamak için defalarca olayı anlatmaya zorlandığını belirterek, "Bugün burada bir kadına, tecavüze uğradığını ispatlamak için defalarca tecavüz olayını anlatması dayatıldı. Tüm bunların cezasızlık politikasından kaynaklandığını biliyoruz. TJA aktivistleri olarak bu ve buna benzer olayların takipçisi olacağız" dedi.

Olay, 16 Haziran'da Siverek'e bağlı bir köyde meydana gelmişti. Evinin önünde bulunan kadın, bir grup tarafından zorla araca bindirilerek kaçırılmıştı. Ailenin jandarmaya başvurusunun ardından 17 Haziran'da bulunan kadın, alıkonulduğunu ve cinsel saldırıya uğradığını belirterek şikayetçi olmuştu. Soruşturma kapsamında Arif Susen, Fatma Susen, Halil Susen, Mehmet Susen, Şahin Susen, Şehmus Susen ve bir çocuk tutuklanmış; Adnan Menderes Susen, İzzettin Susen, Mustafa Susen ve Şemse Susen iddianamede şüpheli olarak yer almıştı.

TürkAta Haber Ajansı